EÚ mení pravidlá ochrany súkromia, kritici varujú pred ústupkom práv

Európska komisia nedávno oznámila nový balík opatrení s názvom „Digital Omnibus“, ktorý má za cieľ zrýchliť a zjednotiť aplikáciu pravidiel ochrany osobných údajov v rámci GDPR. Zatiaľ čo Brusel tvrdí, že tento krok posilňuje práva používateľov, odborníci a kritici vyjadrujú obavy, že skutočná moc sa môže presunúť k orgánom, ktoré už teraz vykazujú benevolentný prístup k veľkým technologickým firmám. Tento posun môže viesť k rýchlejším, ale menej spravodlivým rozhodnutiam, čo by mohlo oslabiť práva bežných občanov.

Balík „Digital Omnibus“ má na papieri zjednodušiť proces uplatňovania GDPR, ktorý je považovaný za jeden z najprísnejších zákonov na ochranu súkromia. V praxi však čelí dvom zásadným problémom: pomalému konaniu v prípadoch sťažností voči veľkým platformám, ako sú Meta, Google či TikTok, a nejednotnej praxi medzi členskými štátmi EÚ. Niektoré úrady reagujú rýchlo, iné procesy zbytočne predlžujú, čo spôsobuje frustráciu občanov.

Jedným z najkontroverznejších aspektov návrhu je posilnenie moci úradov, ktoré sú už teraz blízko technologickým gigantom. Princíp „one-stop-shop“ znamená, že ak je firma registrovaná v Írsku, všetky sťažnosti z EÚ rieši írsky dozorný orgán. Kritici varujú, že tento systém môže viesť k tomu, že rozhodovanie bude centralizované a menej transparentné. Ak sa sťažnosť zamietne, poškodený nemusí mať prístup k informáciám o tom, aké podklady firma predložila.

Nové pravidlá umožňujú firmám jednoduchšie označiť dokumenty ako „obchodné tajomstvo“, čo im dáva priestor na ukrývanie dôležitých informácií. Odborníci upozorňujú, že to vytvára situáciu, v ktorej sa sťažovatelia stávajú účastníkmi konania bez možnosti vidieť argumenty druhej strany. Tento prístup môže viesť k situácii, ktorú odborníci prirovnávajú k „súdu bez spisu“, kde je ťažké dosiahnuť spravodlivé rozhodnutie.

Hoci sú navrhované úpravy prezentované ako snaha o zrýchlenie procesov, odborníci varujú, že rýchlosť sama o sebe nezaručuje kvalitu rozhodovania. Ak sa obmedzí prístup k dôkazom a posilní sa uzavreté rozhodovanie, bežní občania sa môžu ocitnúť v pozícii pasívnych pozorovateľov vlastných prípadov. EÚ si dlhodobo budovala reputáciu lídra v ochrane súkromia, avšak ak v mene „optimalizácie“ oslabí transparentnosť a prístup k informáciám, môže to podkopať dôveru, ktorú si vybudovala.